Unter Zwang zu akzeptieren ist keine Zustimmung: wie der Staat dazu beiträgt, uns Big Tech zu unterwerfen
Seit vielen Jahren werden Menschen konditioniert, das Kästchen zu markieren oder den Button zu klicken, ohne zu lesen, und zu erklären, dass sie mit den “Nutzungsbedingungen” und der “Datenschutzrichtlinie” jedes Online-Dienstes einverstanden sind, den sie nutzen möchten, ohne auch nur eine Sekunde über die Konsequenzen nachzudenken. Der Teufel steckt im Detail, da oft in der Kleingedruckten Praktiken zur Nutzung personenbezogener Daten versteckt sind, mit denen die Person wahrscheinlich nicht einverstanden wäre, wenn sie sie lesen würde. Zum Beispiel die Weitergabe personenbezogener Daten an Partner für Marketingzwecke und andere unbestimmte Zwecke.
Meistens hat die Person keine Möglichkeit, nicht zuzustimmen, aus verschiedenen Gründen. Zum Beispiel aufgrund sozialen Drucks, da ihr gesamter sozialer Kreis die gleiche Messaging-App oder soziale Netzwerk nutzt. Oder auch, weil die Unternehmen, mit denen die Person interagieren muss, nur eine bestimmte Messaging-App nutzen, ohne die es unmöglich wird, Waren oder Dienstleistungen zu erwerben. In diesen Fällen kann die Person versuchen, einen Konkurrenten zu finden, der eine andere App nutzt. Das ist aber nicht immer möglich, da die meisten Unternehmen die gleiche App nutzen, immer von den wenigen Unternehmen, die als “Big Tech” bezeichnet werden und ein Monopol oder Oligopol im Sektor halten.
Im Fall von Brasilien zum Beispiel wurde ein de facto Monopol von WhatsApp etabliert, insbesondere seit das Unternehmen Meta, Besitzer der App, begann, mobile Internetanbieter für das Privileg zu bezahlen, nur seine Apps von der künstlichen Einschränkung der mobilen Datenrate auszunehmen, zum Nachteil anderer Apps. In Brasilien haben mobile Internetpläne Datenverkehrsvolumenbegrenzungen. Wenn eine Person eine andere Messaging-App wie Signal oder Element nutzt, wird sie schnell ihre Begrenzung erreichen. Andererseits, wenn sie WhatsApp nutzt, wird sie nichts ausgeben. Das ist das sogenannte Zero-rating. Die Marktdistorsion hat WhatsApp in Brasilien zum Marktführer gemacht, mit einer Nutzerquote von fast 100%. Dies hat wiederum zu einer Erwartung geführt, dass die Nutzung von WhatsApp in sozialen und kommerziellen Kontexten erforderlich ist.
Zwischen 2015 und 2018 untersuchte der Conselho Administrativo de Defesa Econômica – CADE diese Marktdistorsion. Der CADE ist eine Regierungsbehörde, die für den Schutz des Wettbewerbs zuständig ist. Er entschied, den Fall nach Erhalt einer Antwort von Anatel abzuschließen. Die Antwort von Anatel enthielt eine Argumentation, die jeglicher Logik widersprach und behauptete, dass die Befreiung von Traffikbegrenzungen für Meta den Wettbewerb fördern und die Innovation stimulieren würde. Zehn Jahre später wissen wir genau, was das Ergebnis war. Die Geschichte werde ich in einem anderen Text detailliert erzählen. Ich werde dann zeigen, wer die beteiligten Parteien waren, die Argumente und Vorhersagen, die sie gemacht haben, und den Kontrast zu dem, was tatsächlich in den folgenden Jahren passierte. Ich habe bereits einen Teil dieser Geschichte Prof. Sérgio Amadeu in Folge 92 des Tecnopolítica-Podcasts erzählt. Es ist ein unbestreitbarer Fakt, dass in diesen Jahren die Breite der Situationen, die uns zwingen, gegen unseren Willen alles zu akzeptieren, was “Big Tech” uns aufzwingen will, exponentiell zugenommen hat.
Die schlimmste Art von Falle ist jedoch, wenn der Staat selbst Verpflichtungen festlegt oder Bedingungen für die Inanspruchnahme von Rechten auferlegt, die nur dann erfüllt werden können, wenn der Bürger eine bestimmte App oder ein bestimmtes soziales Netzwerk von “Big Tech” nutzt. Heute leben wir in der tragischen Situation, in der alle Regierungs-Apps Closed-Source sind, d.h. der Quellcode kann nicht überprüft werden, um zu sehen, was sie tatsächlich tun und welche Daten sie von Ihrem Gerät erfassen und übertragen. Carteira de Identidade Nacional – CIN, Carteira Digital de Trânsito – CDT (früher bekannt als CNH Digital) und der e-Título sind nur einige Beispiele für Regierungs-Apps, die mit öffentlichen Mitteln aus der Staatskasse produziert wurden, aber deren Quellcode nicht für die Öffentlichkeit zugänglich ist, die ihre Entwicklung finanziert hat. Um mehr über die Gründe zu erfahren, warum die Öffentlichkeit das Recht haben sollte, den Quellcode der Software zu nutzen und zu verwenden, die sie bezahlt hat, besuchen Sie die Public Money, Public Code -Kampagne der Free Software Foundation Europe – FSFE. Im Gegensatz zu Brasilien sind viele Regierungs-Apps in Ländern der Europäischen Union, wie Deutschland, Open-Source.
Der fehlende Zugang zum Quellcode ist jedoch nicht das einzige Problem mit diesen Regierungs-Apps. Vielleicht noch gravierender ist die Tatsache, dass diese Apps nur in den proprietären Stores von Google und Apple verfügbar sind. Neben dem Problem der Datensammlung aller brasilianischen Bürger durch diese ausländischen Unternehmen, das bereits an sich ernst ist, gibt es auch rechtliche Probleme und ein demokratisches Problem. Rechtlich kann ein Vertrag nicht unter Zwang oder Drohung geschlossen werden. Ein solcher Vertrag ist nicht rechtlich bindend. Darüber hinaus wird die Tatsache, dass Bürger nicht die Möglichkeit haben, die Nutzungsbedingungen und Datenschutzrichtlinien zu kommentieren oder zu beeinflussen, zu einem demokratischen Problem, wenn alle auf die eine oder andere Weise von dem Staat gezwungen werden, sie zu akzeptieren.
Was der Staat mit dieser Praxis tut, ist die Privatisierung des Rechts in einem undemokratischen Prozess. Der Bürger muss gehorchen und hat keine Möglichkeit, am Text mitzubestimmen, an den er angeblich rechtlich gebunden ist. Wer bestimmt, was in diesen Nutzungsbedingungen und Datenschutzrichtlinien steht, sind ausschließlich Alphabet, der Besitzer von Google, und Apple. Was sie schreiben, wird effektiv wie Gesetz und es gibt nichts, was Bürger dagegen tun können, sobald der Staat die Erfüllung von Pflichten und den Zugang zu Rechten von der Annahme dieser Bedingungen abhängig macht. Es ist eine Tyrannei der Big Tech, mit der Zustimmung der Regierungen von Ländern, die die Praxis der Schaffung von Closed-Source-Apps in proprietären Stores von ausländischen Oligopolen als einzige Möglichkeit der Ausübung der Staatsbürgerschaft annehmen.
In anderen Zeiten würde Tyrannei zu einem Volksaufstand gegen den Tyrannen führen. Im vorliegenden Fall geschieht dies jedoch nicht, zum großen Teil, weil die Menschen über die Jahre von diesen Unternehmen im Silicon-Valley-Oligopol konditioniert wurden, die Verpflichtungen und Genehmigungen in den Nutzungsbedingungen ohne zu lesen und zu beachten zu akzeptieren. Diese Konditionierung hat ein Gefühl der Resignation geschaffen, bei dem die Menschen glauben, dass die Situation hoffnungslos ist und dass es keine Möglichkeit gibt, etwas dagegen zu tun.
Dies ist jedoch nicht wahr. Es gibt viel, was wir tun können. Es ist nicht leicht, aber es gibt mehrere Haltungen, die wir einnehmen können. Zunächst können wir von Politikern fordern und für diejenigen stimmen, die sich zu öffentlichen Politiken verpflichten, die die Schaffung einer nationalen digitalen Infrastruktur fördern. Zum Beispiel sollten sie die Idee verteidigen, dass Software, die mit öffentlichen Mitteln entwickelt wird, öffentliches Eigentum ist und daher frei und Open-Source-Software werden sollte, wie es die Public Money, Public Code-Kampagne der FSFE fordert. Wir können auch fordern, dass sie den Schutz personenbezogener Daten und die digitale Souveränität wertschätzen, indem sie die Entwicklung einer nationalen digitalen Infrastruktur fördern, sowohl in Bezug auf Hardware (souveräne Cloud) als auch in Bezug auf Software.
Zusätzlich ist es notwendig, die Talente, die an brasilianischen Universitäten ausgebildet werden, zu entwickeln und zu behalten. Dies ermöglicht es, dass Technologie-Professionals in Brasilien bleiben und nicht für ausländische Unternehmen arbeiten, und dass das Land die Kontrolle über die Technologie behält. Um dies zu erreichen, ist es notwendig, dass Universitäten angemessene Mittel für Forschung und Bildung im Bereich der Technologie haben, im Gegensatz zu den Kürzungen, die in den letzten Jahren im Namen der Haushaltsanpassung vorgenommen wurden. Durch die Schaffung von Steueranreizen für brasilianische Unternehmen im Sektor, um zu entwickeln, und durch die Kompensation des fiskalischen Effekts mit höheren Steuern für ausländische Unternehmen, die das Land als digitale Kolonien für die Datenerfassung betrachten.
Andererseits, jenseits von öffentlichen Politikfragen, können wir auch verschiedene persönliche Haltungen einnehmen. Wir können kostenlose App-Stores wie F-Droid auf Android-basierten Mobilgeräten nutzen. Wir können proprietäre Apps, die unsere Daten sammeln und extrahieren, entfernen, einschließlich derjenigen, die vorinstalliert auf dem System sind - das sogenannte “Bloatware”. Es gibt Guides und Tutorials im Internet, die Schritt für Schritt zeigen, wie man dies tut. Das Forum xdaforums.com hat in der Regel personalisierte Guides für jedes Mobilgerätemodell.
Jedes Mal, wenn Sie sich für einen neuen Dienst anmelden, sollten Sie sorgfältig prüfen, welche personenbezogenen Daten angefordert werden. Wie jeder andere habe ich auch nicht die Zeit, alle Nutzungsbedingungen aller Plattformen, Websites, Dienste und Apps, die ich nutzen muss, im Detail zu lesen. Deshalb ist es wichtig, den Namen des Dienstes, der Plattform oder der App auf ToS;DR zu suchen, um ihre Datenschutzbewertung zu sehen und die wichtigsten negativen (oder positiven) Punkte der Zusammenfassung ihrer Nutzungsbedingungen zu lesen. Um zu verstehen, was es ist und wie man das Tool nutzt, lesen Sie bitte den Text, den ich zu diesem Thema geschrieben habe (auf Englisch).
Im sozialen und kommerziellen Bereich sollten Sie immer kostenlose Apps für Messaging, Kartennavigation und andere tägliche Bedürfnisse bevorzugen. Stellen Sie den Menschen, die Sie kennen, die Apps und Lösungen vor, die Sie nutzen, damit sie sehen können, dass sie nicht nur unsere Exposition gegenüber personenbezogenen Daten und unsere Unterwerfung unter ausländische “Big Tech” Unternehmen reduzieren, sondern auch, dass diese Lösungen tragbar, praktisch und leicht zu nutzen sind im täglichen Leben.